律师文集

判例总结委托理财合同(个人之间)中的保底条款的效力

发布时间:2017年9月2日 委托理财纠纷律师  Tags: 委托理财纠纷,代客理财纠纷,朱静涛律师

判例总结委托理财合同(个人之间)中的保底条款的效力

 

1.民间委托理财合同中不违反法律和行政法规强制规定的,且不违背权利和义务相一致原则的保底条款应认定为有效。

案号:(2014)济商终字第309

审理法院:济宁市中级人民法院

来源:中国裁判文书网  2015-04-17

 

2.除受托方为证券公司外,有保底条款的委托理财合同一般应认定为有效。

案号:(2015)宿中民申字第00020

审理法院:江苏省宿迁市中级人民法院

来源:中国裁判文书网  2015-09-18

 

3.自然人之间基于真实意思表示,在民间委托理财合同中约定保底条款,不违反法律法规的禁止性规定的,应属有效。

案号:(2015)泉民初字第29

审理法院:福建省泉州市中级人民法院  

来源:中国裁判文书网  2016-10-29

 

4.自然人之间的委托理财合同中的保底条款并不违反法律和行政法规的强制性规定的,应属有效。

案号:(2015)德民三终字第184 

审理法院:四川省德阳市中级人民法院

来源:中国裁判文书网  2015-12-11 

 

 

附:法律依据

 

1.《中国人民共和国合同法》

 

第四十四条  依法成立的合同,自成立时生效。

法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。

 

第五十二条  有下列情形之一的,合同无效:

(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;

(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;

(三)以合法形式掩盖非法目的;

(四)损害社会公共利益;

(五)违反法律、行政法规的强制性规定。

 

 

2.《中华人民共和国证券法》

第一百四十三条  证券公司办理经济业务,不得接受客户的全权委托而决定证券买卖、选择证券种类、决定买卖数量或者买卖价格。

 

第一百四十四条  证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖的损失作出承诺。

 

 



首页| 关于我们| 专长领域| 律师文集| 相册影集| 案件委托| 人才招聘| 法律咨询| 联系方式| 友情链接| 网站地图
All Right Reserved

委托理财纠纷律师


All Right Reserved Copyright@2019 版权所有 法律咨询热线:13366005678 网站支持: 大律师网